要分清善恶，更要明辨真伪

大家一定知道“狼来了”的故事。

那个捣蛋鬼逛呼狼来了之后，一群大人跑过来，却没看见狼，于是，大人们纷纷指责那孩子，说他炒作、欺骗，这时，一个大人挺身而出说，你们怎么知道狼没来？在没弄清楚狼来没来之前，我们应该相信孩子，站在孩子这一边。于是，就有了下一次“狼来了”。

由此，俺想起了最近的北外香奈儿事件。

北外香奈儿同学这个坑，虽然不大，但很多老师掉了进去，比如萧老师、杨老师、宋老师、五岳老师。

宋老师毕竟是道上混过的，比较狡猾，一开始发言就留了余地，并在6个小时后迅速改了口风，其他上当的老师也大多认栽，不吱声了。

唯有我最粉丝的萧老师，可能是出于知识分子的自重吧，一直咬紧牙关，对不断涌现的新材料要么视而不见，要么见了不认，始终如一坚持挺香奈尔同学。虽然在第一篇博客后找补了几句：“立场永远不是最重要的，最重要的是真相，我将服从真相！”但俺分明看到，萧老师服从的，还是他心中的政治正确，那就是“在一颗蛋与它撞向的墙之间，要与蛋站在一起”。

我不想过多讨论萧老师的立场本身，我只想说，在与蛋站在一起之前，最好先弄清谁是蛋，谁是墙，何况，形似鸡蛋的，不一定就是弱者，万一是铁的，里面还装着炸药呢？

在没有明辨真伪之前，就做善恶的判断，是评论者的大忌。评论，不是新闻，不必过份追求时效，不必力争第一，晚一点表态不会死，在事实弄不清的情况下，不表态也不会死，别人都把态表完了，自己没得表了，也不会死。

在这一点上，我很佩服王小峰，他憋死了很多希望他就这事那事表态的黑猩猩。

萧老师在最后一篇博客里终于挂不住了，宣布暂时停止对王亭亭的支持。他终于意识到：“社会事件的公共议论，涉及千千万万人的社会良知和基本的社会信任，因此，此事绝非小事，如果上述那篇文章说的是真的，对这样的事情就不能姑息养奸，否则将导致将来许多社会事件的议论失去基本公信力，从而使得关注公义的人们不敢参与公共议论，这对公共议论的纯洁性将是毁灭性的打击。”

在这篇文章里，萧老师呼吁“公安机关对腾讯、普天同庆公司展开刑事调查”。这个呼吁很不靠谱。“对公共议论的纯洁性将是毁灭性的打击。”这是多么河蟹的局面啊。你们这些异议分子漏怯丢丑，正是老大哥求之不得不的事情，这段时间，萧老师慷慨陈辞的时候，老大哥一定在旁边偷着乐得嘴都合不上。调查？我看嘉奖还来不及呢，就象狼一定会对逛呼狼来了的孩子感激不尽。

俺阴谋论一下，在腾讯和普天同庆公司背后站着的，说不定就是老大哥。萧老师，您醒醒吧。