向涞沥水人民致歉

2008-03-13 20:58:17 　　来自: duxingsou

　　06年去了一趟涞沥水，回来后写了一篇总结报告。最近发现某网站去那一带的人次多了起来，还把那篇报告帖在了网上。寂静秀美的涞沥水，可不要成了后河，不要成了......，如果......，我的罪过就大了。
　　
　　以后的总结报告，能否限制一下，没有登录的人最好看不见。



2008-03-13 21:38:54 老薛 (北京)
　　我认为老独的建议，非常有这个必要。
　　
　　建议社长后台修改一下程序，所有出走报告，自动设成仅限站内浏览。


2008-03-13 21:40:50 老薛 (北京)
　　开题人的报告，甚至可以设成仅限“课题参与人”和“嘉宾及社员”浏览，这样可以适当防止马甲。


2008-03-13 21:50:43 小撮 (北京)
　　应该是限课题参与人及实名社友（社区居民和出走社员）浏览。


2008-03-13 22:36:38 小撮 (北京)
　　这个狠招，我早三个月就想到过，而且不止限开题人写的结题报告，出走报告不论主版子版，所有帖子，一律限实名社友及本课题组成员浏览。
　　
　　仅仅设置为站内交流是没啥用的，注册登录是再不容易不过的事，出走社现在潜伏着一批卧底，就是来搞站内交流的，当然也有不注册的白看的，但我宁可他们不注册。
　　
　　唯一有效的限制手段就是限实名社友和课题组查看。但这样一来，对非卧底目的、诚心归化的嘉宾们似乎有些不近人情，毕竟，如果不让看这些，他们就剩不下太多能看的了。这么干有欺生之嫌，有悖我们关爱新人关爱陌生人的主张。换位思考一下，这样限制，打击面过大，似有不妥。
　　
　　说到底，既然我们是公开活动，公开记录，自然免不了让别人分享信息，谁能保证社区居民和出走社员就不会“泄密”呢，我们能去的地方，别人也有去的权利啊。我们去涞沥水，不也是从别人那里得到的消息吗。在一个网络时代，一个GOOLEARTH和SRTM的时代，什么秘密能成为秘密呢。或迟或早，涞沥水会成为另一个后河，天生院也会成为另一个涞沥水。这不是我们能够左右的。
　　
　　从另一角度来看，城里人们涌向涞沥水，也未必就是坏事，也许老乡们的柿子可以多卖出去一点呢。如果是这样，我们出走社无意中在做沟通城乡的善举啊。杏黄的老蔡，就很感激我们哩。


2008-03-14 09:48:35 老薛 (北京)
　　2008-03-13 21:40:50 老薛 (北京)　　开题人的报告，甚至可以设成仅限“课题参与人”和“嘉宾及社员”浏览，这样可以适当防止马甲。
　　
　　＝＝＝＝＝＝＝＝
　　呵呵，笔误，本想写“课题参与人”和“居民及社员”的


2008-03-14 09:53:34 老薛 (北京)
　　所以还是只限制“出走课题”和“开题人的报告”的可以了，如果社友偶尔泄漏，我觉得影响有限。
　　
　　完全不限制，就回泛滥，既然我们无法杜绝最终，至少也可以延缓进程。
　　
　　至少也可以给那些堂而皇之窃取资料，而后标为自己原创的人，以提醒。


2008-03-14 10:09:37 小撮 (北京)
　　出走课题不能限嘉宾啊，否则嘉宾咋报名啊，呵呵，你的意思是说完成后的课题吧。
　　我倾向于同意对完成后课题计划的访问限制，毕竟完成之后，计划文本对本社嘉宾来说也失去了意义，而且计划还可能产生误导，想看完成后计划的人，多半来盗版的卧底。
　　
　　但对结题报告，恐怕还是有好多无恶意的嘉宾想看，另外，课题组其他成员的报告也未必不透露关键情报，其实很多卧底是被照片激起了再版的欲望。
　　
　　总之，以组织的立场去限制嘉宾访问结题报告，不足以释放善意，也于事无补。但可以以个人身份，由作者个人来设定访问权限。
　　
　　我正在升级程序，增加访问限制的选项供作者选择。这既满足了作者保密的愿望，也避免组织过度介入引起恐慌。
　　


2008-03-14 12:56:24 小撮 (北京)
　　升级已经完成。
　　
　　过期计划全部限实名社友及课题参与者查看，结题报告一发布，计划自动加锁。
　　其他文章由作者决定是否设定访问权限，发帖时有选项，默认值为不限。
　　以前的旧文也可以修改，重新设定访问权限。